A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jose Creisler Santana Ocampo·Respondent Empresas Municipales De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Pereira y el Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Las dos autoridades judiciales involucradas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la presunta vulneración de los derechos fundamentales del actor.
Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte decidió respetar la elección que a prevención hizo el peticionario y ordenó remitir el expediente al Juzgado de Pereira para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A la otra autoridad se le advierte que, siempre que exista un conflicto de competencia en materia de tutela donde no haya lugar a dar aplicación a las reglas previstas en la Ley 270 de 1991 deberá, en aras de salvaguardad el principio de celeridad, enviar el asunto a la Corte Constitucional para que esta se ocupe de dirimir el mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de febrero de 2020, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Pereira (Risaralda) mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela impetrada por el senor Jose Creisler Santana Ocampo contra Empresas Municipales de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3819 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Pereira (Risaralda) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Veintitres Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali (Valle del Cauca) que siempre que exista un conflicto de competencia en materia de tutela donde no haya lugar a dar aplicacion a las reglas previstas en la Ley 270 de 1991 debera, en aras de salvaguardad el principio de celeridad, enviar el asunto a la Corte Constitucional para que esta se ocupe de dirimir el mismo.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Veintitres Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.